我们需要什么样的专家？

为什么现在很多人越来越讨厌专家四个字概括，不说人话。比如北京某大学的课座教授张某，他建议恢复征收农业税，他认为种地缴税是天经地义的事情。我建议这位教授先辞职去密云、怀柔种两年地，再来提建议可能更靠谱。农民不需要这样的专家，而是需要像袁隆平那样滋滋生根的粮食英雄。袁老不仅让农民增加了收入，还让中国人端牢了饭碗，这才是为国为民的大专家。那些为了抢夺注意力，在网上大放厥词，惹人非议，哗众取宠，博取流量，最终把影响力变现的人，都是伪专家。再来看几条伪专家的言论，比如建议年轻人找不到工作可以先结婚生子。说这话的正是互联网平台的老板见人口学家，请问这位身价几十亿的人口学家，没工作结婚怎么养家呢？你的建议还不如做编剧的赵东林老师，他建议从小学到大学，学费全面，好像更能解决人口问题。还有专家建议，大学生刚入职不要太在意工资，好大学生。听你们的，可工作几年后，好不容易涨工资了，又有专家建议年轻人放弃高薪职业去赚钱少的岗位理念，或者专家们就是见不得年轻人好啊，你们到底是专家还是资本家？而且这种灌输式的意见、说教式的道理，低位太重的言论，就是缺乏换位思考、理解共情的表现，很容易让年轻人产生逆反心理的。接下来，这两位专家就比较重量级了，第一位是清华大学某某中心的主任，针对怎么提高收入的问题，他建议低收入人群开私家车去拉活，或者把闲置的房子租出去。在这位主任眼里啊，低收入人群的标配是两套房一辆车。第二位是央财的经济学教授王某中，他说农民并不值得尊重，他们只知道发大力、出大汗，这是一种懒惰和愚蠢的表现。他还说，农民应该主动放弃农村，把生活重心从农村转移到城市，这样才能解决城乡差距问题。出大力不等于能赚大钱啊，但有别的出路，谁愿意？出大力呢？另外，要让农民主动离开农村，那城里得有诱人的工作和居住环境才行啊。城里的筒子楼比得过村里的独门独院吗？这位教授在炫耀自己不切实际的高见时，也侮辱了农民兄弟的智商了。当然，专家队伍里也有很多为民着想的好同志。比如华西医院院长李为民建议将肺癌筛查纳入医保，因为我国有百分60的肺癌发现已是晚期。再比如律师系文明，他建议立法监督行政执法，让打人的城管接受法律制裁，这才是老百姓需要的专家。现在社会经济现象纷繁复杂，普通人的知识和时间有限，面临的烦恼和困惑却很多，专家应该用过硬的专业水平、广博的知识学养为老百姓答疑解惑，出谋划策。另外，我们也需要传播知识的专家。现在很多教授走出学术圈，走上云课堂，用通俗易懂、趣味诙谐的语言传播知识，演绎经典。比如海洋地质学家汪品先院士、文学教授戴建业、哲学教授刘琴。人类学家向标，他们总能对普通人看不透也总想不透的纷繁世界给出合情合理的解释，让老百姓感受到了文化的滋养。中国更需要心怀国之大者的大专家，比如像诺贝尔奖获得者屠呦呦、核潜艇专家黄旭华、火箭与卫星专家孙家栋，他们在各自专业领域苦心钻研，埋首穷经，以板凳干坐十年等的精神，从事着一项项真学问，攻克者，一个个不可能输出者，一个个大成果，为国家做出的丰功伟绩，那是不言自明。正所谓英雄常在无名处，国事隐于人世间。我们不能因为个别伪专家的存在，就抹杀所有专家的声誉与功绩，您说是还不是？关注新哥带你上顶楼看看财富规律。

织梦内容管理系统

本文来自织梦